Mondes Possibles

VERIFICTION

Projet d’atelier (Avril 2012)

(Image thanks : Street art rue Edouard Lockroy, Paris 75011)

"Verifiction : Web de données, logique modale, création numérique"

Le Web de données, ou Web sémantique, en « libérant les données », est-il de nature à faciliter la création numérique ?

Depuis quelques années[1], cette question est ouverte. À l’heure actuelle, le Web des données pourrait être décrit comme un foisonnement d’ambitions diverses convergeant vers un objectif commun : une réutilisation intelligente des données indépendamment de leur contexte numérique d’origine et à l’échelle du Web. Une solution consiste à offrir un accès structuré et sémantisé au contenu hétérogène du Web grâce à des procédés de médiation ou d’agrégation de contenus. Ces procédés s’appuient sur des langages de représentation des connaissances standardisés et munis de capacités de raisonnement. Ceci permet notamment de pouvoir qualifier les connaissances considérées pour évaluer leur pertinence et ainsi d’ouvrir les possibles pour de nouveaux champs applicatifs.

La quantité de données produites sur le Web suit une progression exponentielle depuis plus d’une dizaine d’années. Le web n’est donc plus en mesure d’être exploité « humainement » dans toutes les potentialités quantitatives et surtout qualitatives requises par de nombreux besoins socio-culturels. De plus, les outils informatiques associés au Web montrent leurs limites en matière d’interopérabilité et de recherche d’information.

 

Une des voies d’innovation se trouve à la croisée des trois domaines Web Sémantique, Logique Modale et théories de la Fiction. Cette voie peut être définie comme la préservation du « contexte de validité » de l’information. A l’heure actuelle, les langages standards du web sémantique ne permettent pas de définir précisément le périmètre de validité des connaissances. Afin d’offrir un accès homogène à l’information, les méthodes d’agrégation ou de médiation négligent souvent - faute de moyens - le contexte initialement associé aux connaissances en dehors duquel elles n’ont plus la même sémantique. En effet, certaines informations ne sont valables qu’à un certain moment dans le passé ou le futur, d’autres ne le sont que si elles vérifient certains présupposés, d’autres encore relèvent uniquement d’une croyance… Dans les disciplines de la Linguistique et de la Logique, ce concept de « contexte de validité » est appelé « modalité » et fait l’objet de nombreuses recherches depuis quelques décennies. Malheureusement, ces dernières ont rarement croisé les résultats obtenus dans chacune des deux disciplines, et encore moins dans le cadre plus récent offert par le Web Sémantique.

 

 

Indépendamment de l’évolution du Web, il est un domaine où les questions de référence et de contexte sont particulièrement étudiées, celui des théories de la fiction, concernant les discours narratifs, la littérature et de nombreux domaines de représentation esthétique. 

La fiction en effet peut être considérée comme discours à dénotation nulle, ou « dénotation métaphorique, référence non-dénotationnelle » (Goodman) : « Selon Frege, les énoncés fictionnels ont un sens (Sinn) mais pas de référent (Bedeutung) »[2].

Factuelle dans un contexte, une donnée peut être fictive, sinon fausse dans un autre. Le domaine de la création joue pleinement sur ces changements de perspective.

Ainsi dans le roman ont été particulièrement étudiées les distinctions narratives entre auteur et narrateur (Genette) ou distinctions ou ambiguïté  entre réel et virtuel. Ces distinctions relèvent de la pragmatique, dans la mesure où elles impliquent également les lecteurs, utilisateurs, acteurs ou spectateurs (T. Pavel), et pas seulement la syntaxe ou la sémantique des discours[3].

Or, de plus en plus sur Internet, de nombreux énoncés ont du sens, mais perdent toute dimension référentielle. Du moins, la recherche de référence, de dénotation et l’établissement (ou non) de vérification s’avèrent de plus en plus nécessaire (liens aux sources, auctorialité, contexte de preuve, etc.)

De plus Internet, comme réseau social, amplifie cette dimension pragmatique : ce sont les processus de requête, de consultation, communication et opération en réseau qui doivent être pris en compte pour fixer ou préciser les références aux données (modalités conditionnelles, etc.).

 

Les acquis des théories de la fiction et de la narration (très liées à la logique des mondes possibles) devraient donc être portés au profit des avancées du Web sémantique

                                                                   *

Dans le cadre d’une action de veille stratégique sur l’ingénierie de représentation des connaissances, nous vous proposons de participer à un atelier exploratoire sur les présupposés théoriques de ces questions, mais aussi sur les perspectives applicatives et de recherche des relations entre Web sémantique et logiques modales. L’objectif de cet atelier consiste à dégager les moyens entrevus pour surmonter les frontières existantes entre ces disciplines en ce qui concerne la problématique liée au contexte de validité de l’intormation et proposer des pistes pour le développement d’outils de « vérifiction ».

 

Le but préalable serait d’identifier dans une première réunion les différentes compétences pouvant entrer en collaboration fructueuse et faire avancer résolument ces questions lors de 4 ou 5 séances. Le séminaire fermé, ou sur invitation, devrait comporter de 15 à 20 participants. Chaque séance se déroulerait autour d’un point problématique d’état de l’art ou d’une présentation de problème applicatif.

Cet atelier s’adresse donc à des créateurs, informaticiens, designer, philosophes, netartistes,  développeurs, logiciens, etc.

Contacts :

Florence Amardeilh, Olivier Carloni, Charles Teissèdre, (prenom.nom@mondeca.com), Mondeca R&D

Yannick Maignien ( ymaignien@yahoo.fr), MY Consulting

 

 

Pour aller plus loin :

Web sémantique et les langages…

Le Web sémantique s’appuie principalement sur trois langages dits « standards » : RDF, SPARQL et OWL. RDF est un langage qui a initialement été conçu pour représenter les métadonnées (ou annotations) des ressources web. Il peut aussi être perçu comme un langage permettant la représentation des connaissances sous forme graphique (au sens théorie des graphes). SPARQL est un langage permettant de définir des requêtes pour interroger les connaissances définies en RDF. OWL est un langage de définition d’ontologies formelles. Une ontologie formelle consiste en un vocabulaire structuré de « types » dont les « propriétés » ont été mathématiquement définies. Ces types sont ensuite utilisés à un niveau plus concret pour décrire des connaissances factuelles.

Le web sémantique ne se limite pas non plus à ces trois langages (bien qu’ils soient très majoritairement utilisés). Il en existe d’autres comme RQL (autre langage d’interrogation), SKOS qui est un langage de définition de ressources terminologiques, RuleML/RIF/SWRL qui sont des langages de définition de règles. Ou encore des langages dédiés à des usages précis comme FOAF (réseaux sociaux), Geonames (données géographiques), SIOC (ressources Web), etc…

 

Logique Modale…

Le secteur de l’intelligence artificielle produit depuis plus d’une centaine d’années des résultats autour de thèmes variés comme l’expressivité et l’interopérabilité de langages mathématiquement fondés, la conception de systèmes de raisonnement automatisé, etc. La clef de voûte de ce secteur est la logique dite « classique » autour de laquelle s’articulent une multitude d’autres langages, dont un appelé « la logique modale ». La logique modale a été créée dans les années 60 pour répondre au besoin des logiciens d’attribuer un « contexte de validité » à une assertion logique et d’en tenir compte durant les déductions. Au cours du demi-siècle précédent, une multitude de logiques modales ont été développées et appliquées à des usages précis : les logiques temporelles (futur/passé), aléthiques (possibilité/nécessité), déontiques (interdiction/obligation), épistémiques ((in)contestabilité d’une connaissance), contrefactuelles (remises en question), etc.

Une logique modale est déjà présente dans le web sémantique par l’intermédiaire du langage OWL (dont un fragment correspond à une logique dite multi-modale). Cependant, il est difficile de l’utiliser dans OWL pour définir des « contextes de validité » car sa fonction modale est déjà exclusivement destinée à la représentation des relations. Mais d’autres logiques modales pourraient apporter au web sémantique les moyens intelligents pour contextualiser la validité des connaissances. Notamment RDF pourrait être étendu par une couche « modale » puisqu’il n’en dispose pas à ce jour. L’usage de la modalité aurait une plus-value certaine dans les secteurs ayant pignon sur Web. Par exemple, la prise en compte des modalités temporelles ou déontiques seraient d’un intérêt majeur dans les applications liées au domaine juridique. Par ailleurs, la mise à disposition récente des données publiques sur le Web et leur interconnexion mutuelle conduit également  à s’interroger sur leur contexte d’usage.

 

 

 

Théorie de la Fiction… 

Les développements informatiques et logiques rejoignent ou croisent les théories de la Fiction, de la narration (G.Genette, U. Eco, T.Pavel, J-M. Schaeffer, M-L. Ryan,  J. Roubaud, etc.) ou théorie des mondes possibles (S.Kripke, N.Goodman, D.Lewis, etc.), permettent de caractériser de nombreuses productions heuristiques, culturelles ou sociales (controverses, rumeurs, illusions, simulations, hypothèses prospectives, réalités augmentées, storytelling, jeux, science-fiction, etc…) où se jouent les discriminations du réel et du virtuel et où se définissent les « mises en scène » ou dispositifs pragmatiques (auteur, narrateur, lecteur, spectateur, etc.) Voir le site www.fabula.org/

Évidemment, ces réflexions ont des incidences dans les domaines où le statut de vérité des énoncés est requis (Histoire, Sciences humaines, journalisme, droit, etc.)

 

Soutien de Thomas Pavel, Professeur à l’Université de Chicago et auteur, notamment de l’ « Univers de la fiction »  au Seuil :

"J'ai pu enfin lire votre projet sur la Vérifiction qui me semble extrêmement intéressant bien que son orientation générale dépasse de loin mes compétences.  Vous faites appel à la théorie de la fiction pour mieux discriminer entre le virtuel et le réel.  Effectivement, la réflexion sur la fiction s'est penchée sur ces questions.  En lisant le projet je me suis dit qu'au fond la théorie de la fiction aurait bien des choses à apprendre de vos recherches.  Par exemple, lorsqu'on parle de réel en littérature on pense d'ordinaire à la réalité physique du monde.  Sherlock Holmes n'en fait pas partie, il est donc un être de fiction.  Si cependant on cible la réalité à un niveau légèrement plus abstrait, par exemple au niveau des professions, Sherlock Holmes est l'exemple inventé d'une profession réelle, celle de détective privé.  Il y aurait donc toute une théorie à développer sur les niveaux auxquels la réalité est ciblée (ou évitée).  Un tel éventail de réalités serait également utile pour l'étude des discours politiques qui eux aussi jouent sur une vaste gamme de niveaux du réel."

Thomas Pavel, 20 mars 2012

 

 

---

[1]  Cf. Y. Maignien « Vérité et fiction sur Internet «Colloque virtuel Jacques Cartier Novembre 2002, Lyon. In «Les défis de l’édition numérique Publié, 2004. Presses de l’ENSSIB. Lyon. et http://mondespossibles.typepad.com/

[2]  .J.M. Schaeffer et O. Ducrot Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage Essais Points Seuil, Paris 1995., p.373

[3] Ib. P. 383

 

 

ISIDORE, de l'interconnexion de données à l'intégration de services

 

Le CNRS a communiqué largement, le 4 avril 2011, jour de la Saint Isidore[1], sur l’inauguration de sa plateforme SHS, ISIDORE.

Cette plateforme donne accès sur le Web à plus d’un million de documents et publications de la recherche française en sciences humaines et sociales, issues de plus de 800 sources différentes qui sont moissonnées, analysées, traitées et enrichies automatiquement. Rien à voir donc entre cette plateforme savante, et Google avec son indexation de l’ensemble du WEB…mais aussi l’incapacité du Leviathan de Mountain view à interconnecter de façon riche des catégories de connaissance (autre que pour son seul dessein de régie publicitaire) !

Cette information, relayée et amplifiée par la communication de la société ANTIDOT  a été largement reprise par de nombreux sites d’informations, soulignant l’appartenance de ce projet à la mouvance Web 3.0 du Web de données ou Web sémantique. ISIDORE était déjà livré sur le Web depuis décembre 2010 en version beta.  Comme le dit Pierre COL (ANTIDOT) :  « A cet égard, le projet ISIDORE, du CNRS  TGE Adonis, constitue effectivement le plus grand projet « web des données » / Linked Data / Open Data mené à bien en France à ce jour ».

Ayant eu la responsabilité de conception et de réalisation de cette plateforme en dirigeant le TGE ADONIS, sous l’autorité du Comité de Pilotage présidé par Michel Spiro, de mars 2007 à septembre 2010, je suis particulièrement heureux et fier de cette réalisation collective et de cette annonce inaugurale de la part de la Direction du CNRS.

À juste titre, les communiqués et commentaires relèvent plus précisément l’ampleur des collaborations qui ont présidé à cette réalisation. À cet égard, la maîtrise d’ouvrage du TGE[2] a bénéficié de l’assistance d’Atos Consulting, pour élaborer le cahier des charges et définir les conditions de maîtrise d’œuvre. Au terme de cette phase, la Direction générale du CNRS décidait en juin 2009 de procéder par l’ouverture d’un marché public plutôt que de confier cette réalisation à l’INIST. L’ambition du cahier des charges de s’orienter résolument vers le Web de données justifiait largement ce choix. Dans le même mouvement, il était décidé de déléguer la maîtrise d’œuvre au CCSD[3] et de passer un marché de réalisation, en octobre 2009 grâce au « Plan de relance gouvernemental », contractualisant avec le consortium ANTIDOT, MONDECA, SWORD[4]. 

C’est en effet une réalisation importante du CNRS, ayant impliqué de très nombreux acteurs des Sciences humaines et sociales, laboratoires du CNRS, mais aussi de l’Université ou équipes de recherche privées, dès le début des travaux du TGE Adonis, ceci par le biais de deux appels à projets, en 2007 et en 2009. Ces procédures ont permis d’associer de nombreuses compétences et possibilités d’innovation déjà en oeuvre dans environ 70 équipes, soutenues financièrement sur des objectifs très ciblés. C’est à travers ce dialogue fourni, complexe, parfois conflictuel mais toujours fructueux que s’est élaboré et affiné le cahier des charges finalement rédigé en mai juin 2009, en fonction de ces contraintes utilisateurs ou des typologies de donnée concernées ( image, texte, enregistrement sonores,  manuscrits, données quantitatives, etc.) .

Ce réseau de projets, tissé patiemment pendant 3 ans est essentiel à plus d’un titre, car il a permis largement de conditionner les accords d’accès aux données des laboratoires, mais aussi des revues agrégées par Revues.org, Cairn et Persée, puis moissonnées et indexées par ISIDORE et maintenant accessibles pour les usages de la recherche. De plus, fin 2009, un accord avec la BNF permettait d’associer également les données patrimoniales de GALLICA, si importantes pour compléter ou référencer nombres de données secondaires de la recherche dans les humanités, mais aussi les sciences sociales.

En terme de méthodologie de projet, cette élaboration théorique d’un cahier des charges (dont la portée finale requérait les technologies du Web sémantique et l’expression des données en RDF) via la construction d’un réseau de travail ( au sens propre du NetWork) par appels à projets, mériterait de plus amples développements[5]. C’est en tout cas la raison d’être du  très court délai de conception et de réalisation et de l’efficacité de cette étape importante de la construction de l’infrastructure numérique  du Très Grand Equipement ADONIS. Ajoutons cependant que l’époque, et les technologies, étaient sans doute mûres pour que cette réalisation se fasse aussi efficacement. Rappelons qu’une première initiative du TGE ADONIS, lancée en 2006 avait rapidement échoué, sans doute prématurée[6]

Cela est largement souligné, l’appartenance de ce projet à la mouvance du Web de données, à l’ouverture des données, est ce qui signe son originalité. D’une part, comme le précise Pierre COL d‘ANTIDOT, soulignant cet aspect de l’interconnexion de données grâce au format RDF:

« L’Open Data, et plus largement la vague du Linked Data et du « web des données », concerne les États, avec leurs administrations et services publics, ainsi que les collectivités locales et aussi toutes les organisations, y compris les entreprises privées, petites et grandes, qui ont intérêt à partager ouvertement certaines informations (pas toutes évidemment) avec leurs clients, fournisseurs, partenaires, bref avec leur écosystème.  (…) Et les technologies du web des données, ou web 3.0, en donnant directement accès à des données interconnectées plutôt qu’en ouvrant des API spécifiques à chaque source d’information ou silo de données, apportent un gain considérable en matière d’interopérabilité. (…) Les métadonnées de tous ces documents ont été normalisées et alignées sur des référentiels et thésaurus scientifiques, automatiquement classifiées, articulées entre elles et enrichies et, pour finir, publiées dans un triple store RDF de plusieurs millions de triplets, où elles sont librement interrogeables en SparQL. Une démo de ce qu’il est possible de développer à partir de ce point d’entrée SparQL est disponible ici : http://www.lespetitescases.net/semweblabs/isidore/ [7] ».

Le développement d’ISIDORE, à partir des recommandations du W3C sur  l’utilisation de RDF pour le Web de données, était explicite dès 2009[8], non seulement pour ce volet de l’interconnexion des données, mais aussi pour l’intégration des services que cette interconnexion devait permettre à terme [9] : « La transformation des bases de données scientifiques en Web de données est au coeur des réalisations des infrastructures numériques pour les sciences : plateformes de publication, puis collaboratives Web 2.0 ( Blogs, Wiki, etc.) et plateformes de calcul (grilles, traitement, bases de données relationnelles) ; elles doivent être des plateformes d'intégration de services, faisant converger le rôle de nombreux opérateurs différents, et d'autre part une interconnexion de données hétérogènes des laboratoires agrégées à partir de sites distribués ». 

Si on réduit ISIDORE à l’interconnexion de données, il peut sembler que ce « moteur de recherche » n’apporte pas grand chose de plus que Google, sauf à travailler sur le seul champ des sources SHS indexées. Mais ce ne serait qu’une apparence trompeuse. Potentiellement, cette interconnexion de données, issues de sites Web divers, hétérogènes, ouvre sur une possibilité de constituer des corpus nouveaux de données pour des problématiques nouvelles, à partir de l’autonomie des acteurs détenteurs ou producteurs de ces données. C’est cette constitution de Triple Store RDF nouveaux, librement interrogeables en SparQL, constitués de masse énormes de triplets, qui doit faire émerger de nouveaux services scientifiques. C’est cette problématique d’intégration de services qui sera amenée à se développer à l’avenir.

On le sait, la croissance de Google dans le domaine des services est largement exogène, horizontale, conquérante, à partir du moteur de recherche d’information et vers tous les terrains successifs des usages. Pour autant, les données restent disjointes de ces différents usages (à part  pour des mash up simples comme le couplage entre géolocalisation de Google map et des données textuelles). Mais une véritable productivité par croisement intégré (par des traitements et calculs) est impossible hors de l’expression en RDF de ces données, hors de l’autonomie des données et de la liberté des producteurs de données à entrer dans ces réseaux d’intégration. C’est cette révolution là, à venir, révolution fortement liée à l’aspect hautement collaboratif du travail scientifique, que Google est en train de freiner par son hégémonie centralisatrice.

À notre sens, cette intégration de service peut se développer, dans un contexte d’ouverture aux données publiques (Open data). Ce Cadre doit être favorable pour traiter non seulement les données administratives, mais également l’ouverture des données scientifiques, certes dans une problématique spécifique ; au même titre que la problématique d’ouverture des données culturelles[10]  

Cette intégration de services devrait alors pouvoir se développer dans, au moins, quatre directions :

-  l’intégration de champs culturels et linguistiques hétérogènes. Interconnecter des données  d’autres langues suppose de croiser d’autres référentiels, d’autres communautés, d’autres traditions historiques et patrimoniales. La collaboration avec EUROPEANA, projet également avancé en matière de Web de données, devrait permettre de sceller cette internationalisation d’ISIDORE[11]

- L’intégration de disciplines scientifiques autres que les SHS.  L’interdisciplinarité est le champ privilégié du Web de données et des services qu’il peut faire émerger. La biologie est pour l’instant le terrain privilégié de telles interdisciplinarités , mais « restreintes » à des champs d’ontologies pour l’essentiel  pré-établies. L’interconnexion de champs hétérogènes, hors référentiels permettant leur congruence, oblige à définir des services  nouveaux intégrant les données et les finalisant dans des problématiques inédites, « polydisciplinaires », comme le dit Morin .

- L’intégration des acteurs. Cela suppose que les réseaux sociaux (et les données personnelles qu’ils comportent) soient réellement maîtrisées par les communautés qui les mettent en œuvre, et non par les possesseurs des logiciels d’applications Web 2.0 qui centralisent et utilisent ces données personnelles à des fins marketing. Ceci est un enjeu majeur des données nominatives sur la base desquelles tout un ensemble de pratiques académiques de « notoriété » et de contrôle sont institutionnalisées, véritable frein, pour l’instant, à la libre circulation des données et à l’émulation transparente des  acteurs.

- L’intégration des fonctions logiques. Pour l’heure, les syntaxes par lesquelles les données exprimées en RDF permettraient des intégrations de services, se bornent à utiliser des logiques prédicatives. Une orientation serait d’exprimer les triplets RDF  des données via des logiques modales. L’exploration d’hypothèses à partir de masses considérables de données pourrait alors passer par la puissance automatisée de calcul utilisant les gisements dispersés sur l’universalité du Web. Cette segmentation de « mondes » potentiels permettra de donner corps à des hypothèses « invisibles », indépendamment de ces connexions de données.

Bien sûr, ISIDORE n’en est qu’à ses débuts, et ces orientations (et sans doute d’autres) devront être analysées, développées, discutées, critiquées, pour être graduellement mises en œuvre, et afin de mettre réellement le Web de données au service du Web des sciences, c’est-à-dire au service de communautés élargies de chercheurs.

 

---

[1] J’avais choisi en effet cet acronyme, ISIDORE non seulement pour sa signification : Intégration de Service et Interconnexion de Données de la Recherche et de l’Enseignement supérieur, mais aussi en référence à Isidore de Séville, (v. 560 – 4 avril 636 ap. J.-C.)  auteur des Etymologies et  choisi comme Saint patron des informaticiens et de l’Internet du fait de l’organisation particulière de son oeuvre encyclopédique. Comme le relève  Régis Robineau, du site INSULA, ce n’est nullement une coïncidence avec le choix de l’acronyme ISIDORE. Un autre Collègue me faisait remarquer, à l’époque, que l’on pouvait entendre aussi …Easy door.

[2] Assumée avec maîtrise surtout par Stéphane Pouyllau et Jean-Luc Minel.

[3] Où Daniel Charnay et Laurent Capelli ont joué un rôle décisif

[4] Ce marché public étai d’un montant d’environ 600 K€, ce qui est un investissement minime au regard de l’ambition réalisée.

[5] Benoît Habert, alors directeur adjoint du TGE ADONIS, a joué un rôle décisif dans cette étape de conception « collaborative ».

[6]  Cf. Un écho dans la presse, encore en ligne : http://www.lefigaro.fr/sciences/20061110.FIG000000064_cnrs_le_scandale_d_une_numerisation_ratee.html

[7]  Les Petites Cases, Site  de Gautier Poupeau, qui a joué un rôle majeur dans cette orientation décisive  du cahier des charges dans le sens du Web de données. Plus d’informations sur ce projet et sur les outils logiciels pour le réaliser, fournis par ANTIDOT (éditeur de logiciel français très impliqué dans les outils pour le web de données) :
- http://bit.ly/CasClientISIDORE (PDF de 4 pages présentant le projet ISIDORE)
- http://bit.ly/AIF-v1 (PDF de 4 pages présentant la solution Antidot Information Factory)

[8] Cf  « Construire le web de données pour les sciences humaines et sociales »

Stéphane Pouyllau, Shadia Kilouchi, http://halshs.archives-ouvertes.fr/sic_00494227/fr/

[9] Cf. « Les nouvelles frontières numériques des sciences » Yannick Maignien, http://www.tge-adonis.fr/Les-nouvelles-frontieres

[10]  CF. Le rapport de M. Ory-Lavollée et Mme J. Pierre. « Partager notre patrimoine culturel »

[11] Le TGE ADONIS a également obtenu de coordonner, à partir d’un Siège parisien, avec des partenaires allemands (Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen) la phase de réalisation du projet européen DARIAH de la feuille de route européenne ESFRI http://www.dariah.eu/

 

Création de MY Consulting, expertise conseil pour le numérique dans la Recherche, la Culture et l'Enseignement

MY Consulting

MAIGNIEN Yannick

12 passage de la Fonderie,      75011 Paris             

ymaignien@yahoo.fr    

0698209598

0182077374

http://mondespossibles.typepad.com

 

Les évolutions du Web, de l’Internet et du numérique modifient profondément les possibilités de notre vie culturelle, intellectuelle et professionnelle, à l’échelle locale ou globale. En retour, l’ampleur de ces changements sociaux conditionne les réalisations effectives des projets numériques, pour l’Enseignement supérieur, la Recherche et la Culture,

Face à cette double et incessante évolution, les investissements publics ou privés dans les équipements numériques ou les systèmes d’information et de documentation, impliquent une expertise approfondie dans la conception et le pilotage des projets mis en œuvre.

Pour réussir, la conduite de projet doit maîtriser les dimensions sociologiques des usages autant que technologiques de l’offre et doit traduire leurs mutuelles relations en terme d’organisation et de décision.

C’est la raison même de la création de MY Consulting : proposer conseil et expertise pour vous aider à organiser pleinement les relations complexes de cette double évolution des besoins et de l’état de l’art.

L’expérience en France comme à l’étranger lors de nombreuses réalisations numériques d’envergure menées dans les secteurs culturels, universitaires ou de recherche a permis  de forger cette expertise.

Je souhaite la mettre au service de vos projets  spécifiques et de vos décisions.
A votre entière disposition et avec mes plus cordiales salutations, 

Yannick MAIGNIEN

Expertise

Université. Recherche. Médiathèques. Centres culturels. Collectivités territoriales. Edition. Création et économie numérique. Projets européens. Coopération internationale.

 Compétences

* Conseil stratégique et aide à la décision dans la mise en œuvre de projets numériques et documentaire. Assistance à maîtrise d’ouvrage ; analyses des besoins ; élaboration de cahiers des charges ; méthodologie et conduite de projets. Etudes prévisionnelles en conception et fonctionnement  de systèmes d’information.

* Définition, veille et suivi applicatifs  dans les domaines documentaires, bibliographiques et bibliométriques : Web de données. Accès aux données publiques. Recherche d’information et gestion de connaissances. Organisation de réseaux de compétences (partenariats, architectures distribuées, mobilisation d’acteurs, etc.). Supports numériques de projets en sciences humaines et sociales.

 Expérience

30 années de responsabilités culturelles et scientifiques dans les domaines numériques de l’innovation technique et sociale :

Commissaire d’exposition à la Cité des sciences et de l’Industrie. Chargé d’études à l’IDATE. Directeur adjoint DRRT Languedoc Roussillon. Chef de la mission scientifique de numérisation (Gallica) Bibliothèque nationale de France. Création et direction de la Médiathèque « Casa de Francia » (Mexico). Chargé de l’ingénierie documentaire à l’ENS Lyon. Responsable des centres de ressources et politique du Livre français en Italie (Rome). Chargé d’études au DEPS (Ministère Culture). Directeur du TGE ADONIS (Très Grand Equipement pour l’accès unifié aux données et documents numériques des sciences humaines et sociales) CNRS. Réalisation d’ISIDORE. Représentant français de DARIAH (projet européen ESFRI).

 Formation

Etudes de philosophie des sciences et de sociologie de la technique et de l’innovation. Paris 1. Henri IV. CAPES de Philosophie 1973. DEA de sociologie du travail Paris VII 1981. Admissibilité à l’Ecole Normale Supérieure Saint Cloud ; à la préparation à l’ENA ; à l’agrégation de philosophie.  Ingénieur de recherche CNRS 2007.